Celem napisania tych paru zdań legła decyzja jednej z komisji oceniającej sprawdzających biznesplany PO IG 8.1. Biznesplan został zdyskwalifikowany w trakcie oceny merytorycznej z zastrzeżeniem, że przeczy definicji e-usługi w rozumieniu PARP PO IG, gdyż w celu skorzystania e-usługi niezbędne jest zakupienie aplikacji na tablet, a zatem nie jest spełniony warunek pracy na żądanie użytkownika (oczekiwane jest inne działanie).
Nie byłoby może w tym rozumowaniu nic dziwnego, gdyby nie to, że w serwisie www PARP dostępna jest interesująca prezentacja poświęcona dobrym praktykom w projektach PARP 8.1. Wśród opisanych pomysłów leży w zasadzie identyczny na płaszczyźnie IT pomysł, który choć realizuje zupełnie inną e-usługę, ale występuje duże podobieństwo w metodzie działania.
Zaraz rodzi się pytanie: czy w takim razie istnieją spójne metody oceny wniosków POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku jest skazany na stworzenie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Trudno mi znaleźć odpowiedź na w ten sposób sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz